Лучшие дистрибутивы Linux Server 2021 года

источник>
ЦЕНА
ВЕРДИКТ
ПРИЧИНЫ КУПИТЬ
ПРИЧИНЫ ИЗБЕГАТЬ
ВЕРДИКТ
ПРИЧИНЫ КУПИТЬ
ПРИЧИН ИЗБЕГАТЬ

Хотя Windows может быть самой популярной операционной системой (ОС) в мире для настольных ПК, самой популярной в мире ОС для веб-серверов в Интернете является Linux. .

Лучшие дистрибутивы серверов Linux

1. Сервер Ubuntu

2. Debian

3. OpenSUSE LEAP

4. Сервер Fedora

5. Fedora CoreOS

Обычно поставляется вместе с Apache, MySQL и PHP — и часто называется конфигурацией LAMP — используются не только самые разные дистрибутивы Linux. для серверов, на которых работает Интернет, а также для виртуальных сетей за облачными вычислениями.

Иногда выбор того, какой дистрибутив Linux вы используете на своих серверах, зависит от личных предпочтений, иногда рыночных сил, а иногда из-за небольших преимуществ, которые конкретный дистрибутив будет иметь в отношении основных приложений, которые будут использоваться. , проблемы безопасности или проблемы со стабильностью.

В конечном счете, большинство веб-пользователей никогда не заметят никакой разницы, потому что ОС работает в основном в фоновом режиме, и только системные администраторы и ИТ-менеджеры могут обратите внимание, какой дистрибутив Linux используется.

Но какой Linux следует использовать? В большинстве ситуаций выбор будет главным образом вопросом личных предпочтений. Однако мы перечислим некоторые из наших любимых ниже.

Учебный курс по администрированию Linux: переходите от новичка к продвинутому, $ 12,99/11,99 фунтов стерлингов в Udemy.
Изучите основы двух самых популярных Дистрибутивы Linux в мире, Red Hat Linux и CentOS, и используйте востребованные навыки, чтобы начать карьеру в качестве администратора сервера Linux или администратора Linux. Курс представляет Джейсон Кэннон, автор книги Linux для начинающих , и включает около 500 минут видео по запросу и четыре загружаемых ресурса. Просмотреть сделку

Linux PDF Bundle с Wiley по цене от 0,99 $/ £ 0. 99 от Fanatical
Linux — это ОС, на которой работают настольные компьютеры, серверы и встроенные системы по всему миру, и с Linux Bundle с Wiley вы получите доступ к ее весь потенциал! В этой многоуровневой коллекции вы сможете на законных основаниях владеть до 17 электронных книг (PDF/EPUB) и тысячами страниц, посвященных всему, что связано с Linux, включая основы того, как начать работу, а также передовые профессиональные инструменты для тех на более среднем или экспертном уровне. Сэкономьте еще больше с эксклюзивным кодом «TechRadar20», действительным до 10 апреля. Посмотреть предложение

  • Это лучшие Linux провайдеры обучения и онлайн-курсы.

Узнайте больше о наших функциях в Linux:

  • 10 лучших дистрибутивов Linux для обеспечения конфиденциальности друзья и любители безопасности
  • Какой дистрибутив Linux лучший для новичков?
  • Как выбрать лучший дистрибутив Linux для ноутбуков
  • Мы ‘ мы представили лучшие ноутбуки Linux.

Обзор лучших серверных дистрибутивов Linux

  1. Ubuntu Server
  2. Debian
  3. OpenSUSE Leap
  4. Fedora Server
  5. Fedora CoreOS

1. Сервер Ubuntu

Для тех, кто ищет масштабируемое решение

Причины покупки
+ Долгосрочная поддержка + WireGuard VPN + Платная корпоративная поддержка

Хотя Ubuntu наиболее известна тем, что принесла настольный Linux в массы, ее серверный вариант также чрезвычайно конкурентоспособный.

Canonical, компания, стоящая за Ubuntu, разработала LTS (Long Term Support) версии Ubuntu Server, которые, как и настольная версия, могут быть обновлены в течение пяти лет после даты выпуска, экономя вам проблема с повторным обновлением вашего сервера. Canonical также периодически выпускает версии Ubuntu Server одновременно с последним настольным дистрибутивом (например, 20.10).

Одним из основных моментов последнего выпуска LTS (20.04) является включение популярного виртуального частная сеть (VPN) WireGuard, которая теперь по умолчанию включена в ядро ​​Linux, начиная с v5.6.

Если вы намерены создать свою собственную облачную платформу, вы также можете загрузить Ubuntu Cloud Сервер. Canonical утверждает, что более 55% облаков OpenStack уже работают на Ubuntu. За определенную плату Canonical даже настроит для вас управляемое облако OpenStack.

2. Debian

Исключительная поддержка нескольких архитектур

Причины для покупки
+ Сосредоточьтесь на стабильности + Давно установленный + Исключительно безопасный

Debian уже более 20 лет, и отчасти благодаря этому долголетию упор на обеспечение стабильной работы система. Это очень важно, если вы хотите настроить сервер, поскольку обновления могут иногда сильно конфликтовать с существующим программным обеспечением.

Существует три ветви Debian: «Нестабильная», «Тестовая» и «Стабильная». Чтобы стать частью текущего стабильного выпуска, пакеты должны проверяться в течение нескольких месяцев в рамках тестового выпуска. Это приводит к гораздо более надежной системе — но не ожидайте, что в результате Debian будет включать в себя много «передового» программного обеспечения.

Debian доступен в нескольких вариантах. Вы можете установить Debian через Интернет, используя минимальный сетевой загрузочный образ, который вы можете использовать для создания своего сервера с нуля. Также есть образ облака, который можно развернуть на любом из поддерживаемых облачных провайдеров, включая Amazon EC2, Azure, OpenStack и другие.

3. OpenSUSE Leap

Для транзакционных обновлений

Причины покупки
+ Множественные модели выпуска + атомарные обновления + хорошо документированные

OpenSUSE — один из самых недооцененных серверных дистрибутивов. Помимо обычного выпуска под названием Leap, OpenSUSE также выпускает скользящую версию под названием Tumbleweed.

Благодаря его стабильности, многие пользователи предпочитают запускать серверы поверх OpenSUSE Leap. Дистрибутив доступен как минимальный сетевой образ, который извлекает пакеты из Интернета, а также как более тяжелый образ DVD, который включает все пакеты.

Дистрибутив не создает отдельный образ для установки сервера. Вместо этого его установщик предлагает возможность установить сервер. Кроме того, вы также можете легко настроить свой сервер OpenSUSE с корневым разделом только для чтения и транзакционными обновлениями, выбрав опцию Transactional Server.

Основными особенностями дистрибутива являются Центр управления YaST и пакет Zypper менеджер, который поможет вам в администрировании и управлении вашей установкой. Дистрибутив также хорошо документирован, с соответствующими возможностями поддержки.

4. Сервер Fedora

Модульный дистрибутив с коротким жизненным циклом

Причины покупки
+ Учетные данные для аутентификации + Набор инструментов управления + Модульные пакеты

Fedora — это дистрибутив, разработанный сообществом, который служит испытательной площадкой для коммерческого Red Hat Enterprise Linux (RHEL) дистрибутив. Fedora Server — это специальная реализация ОС, предназначенная для помощи в развертывании и управлении установкой сервера на «голом железе» или в облаке.

С этой целью дистрибутив создает установочные образы для 64-разрядных систем. битовые машины и серверы ARM, а также ряд образов для различных облачных сред, включая Openstack, Vagrant, Amazon Public Cloud и другие.

Fedora Server включает FreeIPA, который позволяет вам управлять учетными данными аутентификации, информацией управления доступом и выполнять аудит из одного центрального места. Изюминкой дистрибутива является то, что он группирует определенные пакеты как модули, которые доступны в потоках, которые можно запускать в разных версиях для согласованной среды.

5. Fedora CoreOS

Лучший вариант для запуска контейнерных рабочих нагрузок

Причины покупки
+ Автообновления + Поддержка нескольких облачных платформ + Несколько потоков разработки

Второй дистрибутив с маркировкой Fedora в нашем списке, Fedora CoreOS, разработан специально для запуска контейнеров . Он описывает себя как автоматически обновляемую минимальную операционную систему для безопасного и масштабного выполнения контейнерных рабочих нагрузок.

Red Hat, корпоративные повелители Fedora, участвовала в нескольких проектах с открытым исходным кодом, которые работали над созданием оптимизированные для контейнеров среды. Компания приобрела CoreOS в 2018 году, и вскоре Fedora CoreOS стала специализированным дистрибутивом для развертывания контейнеров.

Fedora CoreOS поставляется с установленными докерами и podman и доступна в трех различных потоках выпуска: стабильный, тестовый и следующий. Все потоки выпускают различные изображения. Помимо образов для «чистого металла» и различных виртуализированных сред, вы также получаете образы, запускаемые из облака для Amazon Web Services (AWS) и Google Cloud Platform (GCP), а также образы для всех популярных облачных операторов, таких как Azure, OpenStack, Vultr, DigitalOcean. и многое другое.

Другие дистрибутивы Linux-серверов, которые следует рассмотреть

Существует небольшое количество дистрибутивов Linux, обычно используемых для интернет-серверов, и хотя мы рассмотрели основные выше, есть пара, более определенно заслуживающая рассмотрения в зависимости от ваших обстоятельств:

Red Hat — старший брат Fedora и CentOS, разработанный специально для коммерческого развертывания в корпоративных средах.. Он все еще с открытым исходным кодом, но для использования требуется проприетарная лицензия. Red Hat была создана давно, и хотя лицензионные сборы могут отпугнуть некоторых людей, многие компании приравнивают это к гарантии поддержки, надежности и качества.

FreeBSD — нет. технически Linux — это такая же операционная система на базе Unix, но иногда хостинговые компании предлагают ее в качестве серверного варианта для обеспечения конфигурации LAMP вместе с различными дистрибутивами Linux. В то время как Linux во многом зависит от сторонних разработчиков программных утилит, FreeBSD поставляется в виде полного набора, который дает ей репутацию особенно безопасного и стабильного.

CloudLinux — это дистрибутив, специально созданный для виртуализированные облачные операции для поддержки услуг общего хостинга путем выделения и ограничения ресурсов сервера для каждого клиента. Кроме того, каждый арендатор отделен друг от друга, чтобы создать более безопасную среду. В результате получилась хостинговая платформа со встроенной избыточностью, стабильностью и безопасностью, чтобы обеспечить лучшую среду хостинга.

  • Найдите здесь лучшие облачные услуги веб-хостинга


Мои любимые дистрибутивы Linux для домашнего использования

Мысли одного человека о том, какой вариант Linux лучше всего подходит для вашего персонального компьютера

Петро Подрезо

23 мая 2020 г. · чтение 14 мин.

Изображение для сообщения

Впервые я попробовал Linux, когда еще учился в средней школе, примерно в 2004 году. До тех пор я использовал Windows всю свою жизнь, но как человек, увлеченный технологиями, сетевой безопасностью, кодированием и общими компьютерными технологиями, слово «Linux» появлялось достаточно раз в моих технических исследованиях, чтобы заинтересовать меня. В конце концов, я загрузил 6 компакт-дисков с SUSE Linux и отправился опробовать его на старом ПК. Увидеть на мониторе что-то без логотипа Windows с совершенно чуждым мне пользовательским интерфейсом, сразу же зацепило меня подростком. Я чувствовал себя участником какого-то крутого клуба компьютерных энтузиастов, когда даже не закончил установку. С тех пор я прошел через множество дистрибутивов Linux и приобрел гораздо больший опыт работы с Linux за почти два десятилетия использования Linux, время от времени.. В этой статье я хотел бы поделиться с вами своими личными мыслями и мнениями о некоторых популярных дистрибутивах с точки зрения их использования на домашнем компьютере.

В зависимости от того, что вы делаете. Использование вашего компьютера для различных версий Linux может быть разным. По этой причине, возможно, вам следует узнать немного обо мне и о том, для чего я использую свой компьютер. Я разработчик программного обеспечения, специализирующийся на веб-разработке, и я также в некоторой степени «геймер», хотя на самом деле я просто играю в DotA 2 и Counter-Strike Go (обе из которых по совпадению изначально поддерживаются в Linux).

Прежде чем мы перейдем к моим мыслям о конкретных дистрибутивах, Я хочу поговорить о том, какие критерии я считаю наиболее важными в дистрибутиве Linux в контексте использования домашнего компьютера.

Популярность дистрибутива или, по крайней мере, , основанная на популярный дистрибутив является критическим фактором для дистрибутива Linux, если вы планируете реально поработать над ним. Дело в том, что если вы не являетесь абсолютным гуру Linux (в этом случае вам, вероятно, не следует обращаться ко мне за советом 😅), вам понадобится помощь в решении проблем, которые могут возникнуть во время использования системы: новые вещи, которые вы хотите попробовать, но не знаете, как их установить, изменения конфигурации, которые вы можете захотеть внести, но не знаете, где их найти, или даже просто имеете дело с обновлениями, которые случайно нарушают работу. Обращение к Интернету за помощью намного проще для более популярных дистрибутивов, поскольку они с большей вероятностью заставят других пользователей публиковать в Интернете ту же проблему, что и вы, и решения часто довольно специфичны для определенного дистрибутива или легче следовать, если вы используете тот же самый дистрибутив из-за инструментов и настройки.

Еще одно преимущество популярных дистрибутивов состоит в том, что они, как правило, имеют более доступные пакеты для проприетарного программного обеспечения, особенно для программного обеспечения, которое недоступно через официальные репозитории. Если вы посмотрите на некоторые популярные проприетарные программы, которые имеют встроенную поддержку Linux, вы увидите закономерность…

  • Steam: Доступно в deb
  • Zoom Video Conferencing: доступно в deb, rpm, arch
  • Google Chrome: доступно в deb, rpm
  • Minecraft: доступно в deb, arch

Я не собираюсь перечислять все проприетарное программное обеспечение, доступное для Linux, но вы можете видеть здесь четкую закономерность: если вы не используете дистрибутив, основанный на Red Hat (* .rpm) или Debian (* .deb), то вы, вероятно, собираетесь чтобы не повезло или пришлось столкнуться с дополнительными сложностями при попытке установить некоторые популярные проприетарные программы. Обратите внимание, что в приведенном выше списке представлены только официальные пакеты из официального источника.. Часто существуют сборки сообщества для этих пакетов с использованием flatpak & snap или даже просто людей, которые переупаковали их в разные форматы, но моя точка зрения остается неизменной: установить каждую часть программного обеспечения, по крайней мере, немного сложнее, а для некоторых пакетов это возможно. быть невозможным в неподдерживаемом дистрибутиве.

Стоит упомянуть один контрапункт к тому, что я сказал выше о пакетах, заключается в том, что, когда flatpak и snap становятся все более распространенными, это ограничение может исчезнуть раньше, чем позже. Лично я предпочитаю использовать пакеты без этих контейнеров из-за ограничений, с которыми я столкнулся с ними, но по мере их дальнейшего развития, я думаю, есть разумная вероятность того, что мы увидим, что через них будет доступно большинство пользовательских приложений.

Хотя ненависть к «злым корпорациям» может вызывать всеобщую ненависть, я думаю, трудно спорить с тем, что в целом у крупных корпораций есть много денег, которые можно разбрасывать в лучшую или худшую сторону. Если компания решит вложить эти деньги в разработку дистрибутива Linux, она, вероятно, вложит гораздо больше ресурсов, чтобы получить безупречный продукт, который можно будет каким-либо образом продать. Разработчики с открытым исходным кодом, которые занимаются программированием в свободное время, обычно ограничены в том, сколько времени они тратят на проекты, поскольку им все еще нужно выполнять работу, которая приносит деньги для оплаты счетов. Когда компания платит за разработку, как правило, на разработку этого дистрибутива тратится больше времени и усилий, что обычно приводит к более удобному взаимодействию с пользователем, особенно если вы соответствуете профилю того типа потребителя, на которого они ориентированы. Мои любимые дистрибутивы, как правило, имеют за собой реальные деньги за этот дополнительный уровень полировки.

Между прочим, я не говорю о дистрибутивах, которые полностью созданы на безвозмездной основе или на основе пожертвований. разработчики с открытым исходным кодом уступают; эти виды дистрибутивов на самом деле имеют тенденцию создавать лучшие узкоспециализированные или уникальные ароматы, которые могут быть действительно хороши для некоторых конкретных целей. Примером может быть что-то вроде Knoppix, которое предназначено полностью для работы с живыми медиа. При этом для обычных домашних компьютеров я обнаружил, что в целом им не хватает пользовательского опыта.

Хотя с передовыми технологиями может быть интересно поиграть, давайте не будем забывать о «кровотечении». «Часть этого — когда вы просто хотите спокойно бродить по сети или поиграть в свою любимую игру, вы, вероятно, не ищете волнения от внезапных сбоев в работе графических драйверов или выяснения, почему ваш пользовательский интерфейс не работает. По этой причине выбор некоторых из менее протестированных и «более крутых» дистрибутивов, вероятно, будет чаще укусить вас, чем нет. При первоначальной установке все может показаться отличным, пока через две недели вы не начнете сталкиваться с какой-то случайной проблемой с чем-то, что изначально не тестировали, а затем все это начинает разваливаться.

Итак, как же дистрибутивы На протяжении многих лет я пытался соответствовать этим критериям?

Изображение для сообщения

На основе: Debian
Ссылка на Distrowatch: Здесь
Официальная домашняя страница: Здесь

Я сразу скажу, что Ubuntu — лучший дистрибутив Linux общего назначения. Период. Главное преимущество, которое вы получаете с Ubuntu, заключается в том, что он настолько популярен и настолько широко используется для домашнего использования, что вы почти наверняка найдете ответ на любой свой вопрос, не копаясь. С любой проблемой, с которой вы столкнетесь, вероятно, столкнулись многие другие, и у вас гораздо больше шансов на ее устранение без необходимости что-либо делать. Любой пакет, который вам нужно установить, вероятно, будет существовать для Ubuntu в удобном формате.

Я не собираюсь говорить, что Ubuntu без проблем — как и с любым дистрибутивом Linux, вы подвергаете себя опасности вам нужно потенциально повозиться здесь и там, чтобы определенные вещи работали, если вы буквально не используете только встроенные пакеты, такие как веб-браузер и офисный пакет. При этом Ubuntu, вероятно, является самым простым дистрибутивом Linux для решения этих проблем, учитывая огромное количество пользователей Ubuntu. Одно из основных препятствий, с которым я лично столкнулся в Ubuntu, — это выпуски основной версии. В отличие от некоторых других дистрибутивов, таких как Manjaro, которые используют скользящие выпуски, Ubuntu выпускает основные выпуски. Процесс обновления для них часто может привести к неприятным проблемам, когда что-то идет не так.

Если у вас нет какой-либо конкретной потребности, которая подходит другим дистрибутивам Linux, а Ubuntu нет, или если ваше предполагаемое использование очень соответствует с более специализированным дистрибутивом, я бы просто рекомендовал Ubuntu без рук.

Изображение для сообщения

На основе: Ubuntu (Debian)
Ссылка на Distrowatch: Здесь
Официальная домашняя страница: Здесь

Я попробовал Mint несколько лет назад и обнаружил что он ничего не добавил поверх Ubuntu. Основные отличия заключаются в том, что вы в любом случае сможете настроить изящный внешний вид по умолчанию, а также предустановлен набор кодеков, которые вы можете просто установить несколькими щелчками мыши после установки Ubuntu. Все, что предлагает Mint, очень легко добавить в Ubuntu без особых хлопот, так что выгоды будут незначительными. Затраты, с другой стороны, заключаются в том, что вы будете отставать в выпусках новых версий официального дистрибутива Ubuntu, поскольку разработчикам Mint приходится наверстывать упущенное.. Более того, в прошлом с Mint было несколько очень тревожных инцидентов безопасности, подобных которым я ожидал, что официальный Ubuntu будет более осторожным.

Изображение для сообщения

На основе: Ubuntu (Debian)
Официальная домашняя страница: официальная страница вариантов Ubuntu

Здесь я говорю о Xubuntu, Kubuntu и т. д. Поскольку эти дистрибутивы официально признаны Ubuntu , Я бы доверял им и рекомендовал их вместо Mint, если вы ищете что-то, что GNOME3 просто не может предложить, например, более низкие системные требования с Xubuntu или более настраиваемый пользовательский интерфейс через KDE в Kubuntu. Как правило, я все равно ошибаюсь в отношении использования Ubuntu, поскольку вы с большей вероятностью найдете поддержку в Интернете по вопросам, с которыми вы столкнетесь, если будете использовать его. У меня возникли проблемы в KDE на Kubuntu (не обязательно связанные с самим Kubuntu), которые мне было довольно сложно устранить, тогда как все проблемы на «стандартном» Ubuntu с GNOME было довольно легко решить.

Изображение для  post

На основе: Независимый
Ссылка на Distrowatch: Здесь
Официальная домашняя страница: Здесь

I хочу также кратко коснуться самого Debian; база, на которой разрабатывается Ubuntu. По общему признанию, я никогда не использовал его для домашнего использования, но я использовал его в университете, поскольку он был установлен во всех компьютерных классах. Мое впечатление о Debian таково, что это во всех смыслах просто более консервативная и стабильная версия Ubuntu. Я понимаю, что это отстает от реальности, поскольку Ubuntu основан на Debian, а не наоборот, но, учитывая известность и популярность Ubuntu, есть смысл думать об этом. Если вы не ищете «современное», а вместо этого просто хотите что-то стабильное и работающее, Debian может быть для вас.

Изображение для сообщения

На основе: независимого, но совместимого с пакетами Red Hat RPM
Ссылка на Distrowatch: Здесь
Официальная домашняя страница: Здесь

Во-первых, чтобы немного объяснить Fedora для для непосвященных я бы упростил следующее: Fedora для Red Hat — это то же самое, что Chromium для Google Chrome. Это база с открытым исходным кодом, на которой построен последний (фирменный продукт), но в которую бренд вкладывает значительные средства в развитие базы с открытым исходным кодом..

Мои доводы в пользу выбора Ubuntu в качестве основного дистрибутива сильно зависят от того, насколько он популярен, но Fedora определенно подходит и для этой категории. Если вы посмотрите на мой список проприетарного программного обеспечения, поддерживаемого в Linux выше, вы увидите, что RPM определенно находится на высоте с точки зрения официальной поддержки со стороны компаний, которые говорят о том, что они считают Fedora и связанные с ней дистрибутивы, такие как Red-Hat, заслуживающими поддержки . Некоторые из них даже называют Fedora по имени в своих пакетах RPM (не так много для других дистрибутивов, которые используют пакеты rpm , такие как SUSE). Во многом это может быть связано с известностью Red Hat в мире предприятий, но если это означает поддержку вашей домашней машины в качестве побочного продукта, почему бы не воспользоваться этим преимуществом?

Изображение для сообщения

На основе: независимых
Ссылка на Distrowatch: Здесь
Официальная домашняя страница: Здесь

Мне очень понравился Gentoo, когда я пробовал много лет назад. Я думаю, что он сияет в двух отношениях: во-первых, это его способность как инструмент обучения тому, как работает Linux — вам придется выполнять большую часть процесса настройки вручную (хотя я считаю, что в настоящее время есть ярлыки для многих вещей). Тем не менее, несмотря на то, что руководства выполняются вами вручную, они великолепны и прекрасно объясняют, что вы делаете, почему вы это делаете, и немного о том, как это работает. Таким образом, вы узнаете много мелочей о Linux, которые могут помочь в устранении неполадок в других дистрибутивах, даже если вы не планируете использовать Gentoo в долгосрочной перспективе. Когда я использовал его, я выполнял установку «с нуля», и он научил меня различным внутренним принципам работы Linux, таким как настройка и компиляция ядра, использование chroot, монтирование файловых систем и установка загрузчиков. Этот опыт сам по себе научил меня огромному количеству того, что я знаю сегодня о Linux.

Другая важная сила этого дистрибутива заключается в том, что все эти действия выполняются вручную и все настраиваются и настраиваются. , вы получите стабильную, быструю и экономичную систему, которая идеально подходит для вашего оборудования и ваших потребностей. Я не думаю, что какой-либо другой дистрибутив может когда-либо делать это так, как это делает Gentoo, потому что любой другой дистрибутив пытается упростить вам задачу, делая эти вещи для вас — поэтому более вероятно, что вы ошиблись и тоже сделали сборку универсальный. Если вы действительно хотите настроить все, что касается работы с Linux, и готовы потратить на это время, Gentoo — определенно отличный выбор, хотя вам, вероятно, будет не хватать поддержки проприетарного программного обеспечения.

 Изображение для сообщения

Изображение для сообщения

На основе: независимых
Ссылка на Distrowatch: Здесь
Официальная домашняя страница: Здесь

Я обнаружил KaOS сравнительно недавно и должен сказать, что действительно Наслаждайтесь идеей «если вы используете KDE, это стабильный рабочий стол для вас, ориентированный на приложения Qt, где все хорошо интегрировано для этой среды». Я попытался запустить KaOS live с флешки, и все прошло без проблем. У меня был большой опыт пробовать его — все работало хорошо, и он отлично справлялся со стабильностью. Тот факт, что он использует тот же менеджер пакетов, что и Arch (pacman), делает его знакомым и простым в использовании, что является еще одним плюсом. Но что не давало мне принять его, так это отсутствие популярности и поддержки со стороны корпораций.. Учитывая ограниченные ресурсы этого относительно небольшого дистрибутива, в него никогда не будет столько работы, сколько у некоторых более крупных конкурентов, и поскольку он не основан на deb или rpm трудно найти много распространенного программного обеспечения для этого. Более того, если что-то пойдет не так, как обычно, будет труднее найти поддержку, поскольку у KaOS не так много пользователей по сравнению с более популярными дистрибутивами.

Изображение для сообщения

На основе: независимых
Ссылка на Distrowatch: Здесь
Официальная домашняя страница: Здесь

Не путать с ClearOS . Когда я прочитал, что Intel разрабатывает собственный дистрибутив Linux, я очень обрадовался. У Intel есть много денег, которые можно вложить в то, чтобы делать все правильно, и тот факт, что они пытаются внести радикальные изменения в Linux на действительно фундаментальных уровнях (некоторые из которых практически не изменились за последние десятилетия), был вдвойне интересным. Clear Linux предназначен для использования больше в качестве сервера, чем настольного компьютера, но они также поддерживают настольную версию. Я установил его на свой домашний компьютер и подумал, что было действительно интересно, как разработчики Clear Linux изменили такие вещи, как работа монтирования: по умолчанию в Clear Linux нет файла fstab , и вместо этого они разработали свою собственную систему . Поистине увлекательно и интригующе наблюдать, какие изменения они вносят, и наблюдать, как эти виды деятельности происходят в «переосмыслении» того, как работает Linux. Даже если изменения не получат широкого распространения, это вдохновит на инновации, и, конечно же, появятся по крайней мере некоторые вещи, которые будут реализованы только потому, что они являются значительными улучшениями. Надеюсь, эти улучшения вернутся в остальную часть экосистемы Linux.

С точки зрения удобства использования, я бы определенно сказал, что Clear Linux еще не совсем готов к созданию хорошей замены среде рабочего стола поскольку он все еще относительно новый, и многое еще не изучено или разработано. Документация по тому, что у них есть, великолепна, уступая только, возможно, Arch wiki. Я невероятно надеюсь на то, во что превратится Clear Linux в течение следующих нескольких лет, и я думаю, что из всех дистрибутивов, к которым мне было бы интересно вернуться, чтобы попробовать еще раз, Clear Linux находится в верхней части списка. Однако, на мой взгляд, он еще не совсем готов для использования в качестве основного дистрибутива на вашей рабочей станции.

Итак, вот и все — мой личный взгляд на хорошую горстку разновидностей Linux, которые в настоящее время широко распространены. Надеюсь, вы нашли этот список полезным при принятии решения о том, что установить на свой компьютер. Удачи!

Оцените статью
clickpad.ru
Добавить комментарий